MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya sigortalı araçla davacının idaresindeki motosikletin karıştığı trafik kazasında motosiklette yolcu olarak bulunan destek ...'ın vefat ettiğini belirterek, eş ... için 5.500,00.-TL, ... için 1.000,00.-TL, ... için 1.000,00.-TL olmak üzere toplam 7.500,00.-TL destek tazminatının ihbar tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesiyle arttırmıştır.
Davalı ...Ş. vekili, davacılara ödeme yaptıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulüyle ... için 43.766,23.-TL, ...için 1.198,63.-TL, ... için 1.967,19.-TL destek tazminatının temerrüt tarihi olan 21.10.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı
2.508,98 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... AŞ'den alınmasına 9.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy