MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından dava dışı borçlu ... Kağıt San. Tic. A.Ş. aleyhine Giresun 2.İcra Müdürlüğünün 2010/141 sayılı dosyasından yürütülen takipte uygulanan 25.1.2011 tarihli haciz işleminde, borçlu ile ilgisi bulunmayan ve müvekkilince borçludan fatura karşılığı satın alınmış olan hurda nitelikli menkullerin haczedildiğini ileri sürerek, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre; haciz uygulanan adresin borçluya ait olduğu, mahcuzların borçlunun yedinde bulunduğu, davacının sunduğu faturalarla İİK.nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesinin aksini ispat edemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75.TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 24.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy