MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Mad. İnş. Taah. Bet. San. Tic. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu araçla davacının yolcu olduğu aracın karıştığı trafik kazasında davacının yaralandığını belirterek ve fazlaya dair haklarını saklı tutarak 100,00.-TL çalışma gücü kaybı zararının tüm davalılardan, 20.000,00.-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesiyle arttırmıştır.
Davalı ...Ş. vekili, kusur ve zararın belirlenmesi gerektiği ve poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Mad. İnş. Taah. Bet. San. Tic. A.Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...’ye usulüne uygun davetiye tebliğine karşın duruşmalara katılmamış ve davaya cevap vermemiştir..
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davalı sürücünün % 100 kusurlu olduğu ve davacının %36,2 çalışma gücünün sürekli kayba uğradığı kabul edilerek davalı ... yönünden davanın atiye bırakıldığından karar verilmesine yer olmadığına, 30.235,55.-TL çalışma gücü zararının ... Sigorta A.Ş.’den dava, işleten davalıdan olay tarihinden işleyecek avans faiziyle, 15.000,00.-TL manevi tazminatın davalı işletenden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline, bakiye manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm,... Mad. İnş. Taah. Bet. San. Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... Mad. İnş. Taah. Bet. San. Tic. A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.418,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Mad. İnş. Taah. Bet. San. Tic. A.Ş'den alınmasına 9.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy