Davacı ... Oyak Sigorta Anonim Şirketi ile davalı ... arasındaki dava hakkında Bakırköy 5. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 11.09.2008 gün ve 2008/169 esas ve 2008/1622 karar sayılı hükmün Dairenin 09.04.2012 gün ve 2010/11645 esas ve 2012/4280 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2 maddesi gereğince "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454.madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur."
1086 sayılı HUMK'nun 440/III-2.bendi gereğince istisnalar dışında kural olarak Sulh Hukuk Mahkemelerinden verilen davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna gidilemez.
Karar düzeltmeye konu edilen hüküm Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiş olup, karar düzeltilmesi yoluna gidilemeyeceğinden davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ...Ş. vekilinin karar düzeltme isteminin (dilekçesinin) REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy