MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın, davalı şirket tarafından yapılan yol çalışmasındaki kusur nedeniyle menfez çukuruna düşerek hasarlandığını, sigortalı araçta meydana gelen 9.140 TL hasar bedelinin müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini, kaza tespit tutanağına göre davalı şirketin %50 kusurlu olduğunu belirterek 6762 sayılı TTK.nun 1301. maddesi gereğince 4.570 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ... verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirket tarafından yol çalışmasına ilişkin gerekli güvenlik önlemlerinin alındığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, 4.570 TL'nin 07/12/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ... verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle
usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 40,72 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18.2.2013 gününde oybirliğiyle ... verildi.
Full & Egal Universal Law Academy