MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit ve takibin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkillerinin murisi tarafından kullanılan araç ile karşı yönden gelen ... 'in kullandığı aracın çarpıştığını, kaza sonucu müvekkillerinin murisinin ve karşı araç sürücüsünün vefat ettiğini, davalı ... Hesabının ... mirasçılarına ödediği 100.000 TL destekten yoksun kalma tazminatını müvekkillerinden rücuan tahsil etmek için icra takibi yaptığını, takibin kesinleştiğini, oysa müvekkillerinin mirasın reddi davası açtıklarını ve davanın kabulüne karar verildiğini belirterek müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini, aksi kanaatin hasıl olması halinde ise yargılama giderleri ve vekalet ücretinden müvekkilinin sorumlu tutulmaması gerektiğini bildirmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, davacıların, icra takibine konu alacak yönünden borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.585,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy