MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar,davalı borçlu ...'ın aleyhine hükmedilen nafaka borcunun tahsilini imkansız hale getirmek amacıyla adına kayıtlı onyedi taşınmazdaki hissesini 2.4.2010 tarihinde kardeşi davalı ... 'a sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar savunma yapmamıştır.
Mahkemece iddia, toplanan delillere göre, borçlunun kardeşine yaptığı taşınmaz satışının gerçek bir satış olmadığı, davacıların alacağını engellemeye yönelik muvazaalı işlem olduğu gerekçesiyle 2.4.2010 tarihli satışa konu ...,...parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın kabulüne,dava konusu diğer taşınmazlar satışa konu olmadığından o taşınmazlar yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 94,50 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 14.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy