MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin işleteni olduğu aracın karıştığı trafik kazasında hasarlandığını, davalı sigortanın poliçenin iptal edildiğini ileri sürerek hasarı ödemediğini belirterek fazlaya dair haklarını saklı tutarak 25.000,00.-TL hasar bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili, poliçenin kaza tarihinden önce iptal edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davacıya ait aracın pert total olduğu değerlendirilerek 22.500,00.-TL hasar bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.202,82 TL kalan onama harcının temyiz eden
davalı ...den alınmasına 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy