MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkillerin murisi ve desteği anne ve babası olan ... ve ...'nun aracı ile seyir halinde iken davalı ... in kullandığı araç ile çarpışması sonucu hayatını kaybettiğini belirterek davacılar için anne ve babalarından dolayı ayrı ayrı 2.500,00 TL olmak üzere toplam 15.000,00 TL destek tazminatı ve her biri davacı için 20.000,00'er TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacıların tümünün çalıştığı, anne ve babalarının desteğine ihtiyaç duymadıkları kabul edilerek destek tazminatı talepleri ret edilmiş; her bir davacı için 3.500,00'er TL manevi tazminatın davalı ... den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 13.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy