MAHKEMESİ: Nevşehir 2.Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar dava dilekçesinde, davalı ...’ın sevk ve idaresindeki araç ile davacı ...’ın maliki, davacı ...’ın sürücüsü olduğu ve davacı ...’ın da içerisinde yolcu olarak bulunduğu aracın karıştığı trafik kazasında, aracın hasarlandığını, ...’in yaralandığını ve gördüğü tedaviye rağmen sakat kaldığını, araçta bulunan patateslerin telef (zayi) olduğunu, davacı ...’ın çalışamaması nedeniyle kazanç kaybına uğradığını açıklayarak, davacı ... için; araç hasarı, patates (mal) zararı, davacı ... için; kazanç kaybı, davacı ... için; tedavi gideri, çalışamamasından (işgöremezlik) kaynaklanan zararı ve manevi tazminat olmak üzere ve fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydıyla, 5.000,00.TL. maddi ve 5.000,00.TL.da manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsillerine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalı ... ile davalı sigorta vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalı ...,... Sigorta yönünden; davalı ...’ın olayda kusuru bulunmadığından haklarındaki davanın reddine, davalı İsviçre
Sigorta yönünden; davalı sigorta şirketi, davacı tarafın trafik sigortasını temin ettiğinden, davacı..,...’nin bu şirkete karşı açmış oldukları davaların reddine, davacı ...’in davası yönünden; manevi tazminat davasının reddine, maddi tazminat (işgöremezlik zararı) talebinin kısmen kabulü ile 500,00.TL.nın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... Sigortadan alınarak davacı
...’e verilmesine, davacı ...’in maddi tazminata yönelik fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Hükmüne uyulan Dairenin bozma ilamında davacı ...’ın iş göremezlik (malüliyet) oranının belirlenmesi için Adli Tıp Kurumundan rapor alınması ve belirlenecek iş gücü kaybı oranına göre aktüerya uzmanı bilirkişiden davacının iş göremezlik zararının belirlenmesi yönünden ve tedavi gideri zararı yönünden de doktor bilirkişiden rapor alınması gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda;
1-Davalılar ... ve ... Şirketi aleyhine açılan davaların REDDİNE,
2-Davacılar ...,... tarafından davalı ... (İsviçre) Şirketi aleyhine açılan davaların REDDİNE,
3-Davacı ... tarafından davalı ... Şirketi aleyhine açılan manevi tazminat davasının REDDİNE,
4-Davacı ... tarafından davalı ... Şirketi aleyhine açılan maddi tazminat davasının KISMEN KABULÜNE
18.000,00TL Maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Fazlaya ilişkin isteğin REDDİNE, karar verilmiş; hüküm, davacılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 275,70 TL fazla alınan
peşin harcın temyiz eden davacı ... 'e geri verilmesine 27.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.