MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili ve davalı ... Sigorta vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, aynı mahkemenin 2006/2 Esas sayılı dava dosyasından tefrik edilen davada, müvekkili ...’in yolcu olarak bulunduğu ve eşinin idaresinde bulunan araca, davalıları ürücü ...’nın kazada %100 oranında kusurlu olduğu, davacının kaza nedeniyle %29 oranında malul kaldığı, iyileşme süresinin 18 aya kadar uzayabileceği gerekçesiyle sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı toplamı 41.223,62 TL’nin davalılardan (davalı ... şirketlerinden poliçe teminat limitleri ile sınırlı olarak ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile) tahsiline, 1.759,34 TL tedavi gideri ve 7.500,00 TL manevi tazminatın davalı ...’dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili ve davalı ... Sigorta vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ... Sigorta vekilinin tüm temyiz itirazlarının, davalı ... Türk Sigorta Şirketi vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
2) Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davalı ...’ye ait aracın, zorunlu mali sorumluluk sigortacısı davalı ... Sigorta A.Ş. (yeni unvanı ... Sigorta)’nin sakatlanma halinde teminat limitinin 40.000 TL olduğu, davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketinin de aracın ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğu anlaşılmaktadır. İhtiyari Mali sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın 1.maddesinde, aracın kullanılmasından doğan ve aracın işletenine düşen hukuki sorumluluğun bu poliçe kapsamında olmak şartıyla zorunlu mali sorumluluk sigortası limiti üstünde kalan kısmını, poliçede yazılı azami miktara kadar temin edeceği kuralına yer verilmiştir.
Ayrıca, davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi’nin düzenlediği poliçede artan mali sorumluluk teminat bedeni kişi başına limiti 20.000 TL’dir. Aynı poliçede düzenlenen 10.000 TL teminat limitli ferdi kaza sigortasından, bu araçta bulunmayan davacının yararlanamayacağı gözetilerek davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi’nin zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçe limitini aşan kısımdan ve poliçe teminatı 20.000 TL ile sınırlı olarak sorumlu tutulması gerekirken, bu hususun gözetilmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Sigorta vekilinin tüm, davalı ... Türk Sigorta Şirketi vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı... Türk Sigorta Şirketi vekilinin
temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.195,99 TL kalan harcın temyiz eden davalı ... Japan Sigorta AŞ'den alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi'ne geri verilmesine 11.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy