Davacı 3.kişi Yapı ve Kredi Bankası ..AŞ ile davalı alacaklı ... ve borçlu ... arasındaki dava hakkında Adana 3.İcra Mahkemesinden verilen 04.05.2011 gün ve ... Esas ve 2011/285 Karar sayılı hüküm, Dairemizin 05.03.2012 gün ve ... Esas-2012/2546 sayılı kararı ile Düzeltilerek Onanmış,süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve davacı 3.kişi tarafından açılan dava alacaklı tarafından kabul edilmediğinden ve davacı 3.kişinin davasında haklı bulunduğundan,davalı alacaklının yargılama giderlerinden sorumlu olması gerektiğine göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK'nin)nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu(HUMK’nın)nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 219,00 TL para cezasının davalı alacaklıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 29,30 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalı alacaklıdan alınmasına 12.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy