MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tic.A.Ş.
DAVALILAR : ..., ...
Taraflar arasındaki zilyetliğin Tesbiti ve korunması istemine ilişkin davada Milas Sulh hukuk ve Milas 2.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, davalı Hazine adına kayıtlı Muğla ... köyü 682 ve 689 parseller hakkında Milas Kadastro Müdürlüğü tarafından 2009 yılında yapılan ve 2/B arazileri üzerinde en son kimin zilyet bulunduğuna ilişkin yenileme çalışmaları sırasında zilyetlik tespitinin hatalı ve gerçek dışı yapıldığını, sözkonusu parseller üzerine 2001-2002 yıllarında tesis kurduklarını ve halen tesisleri işlettiklerini, zilyet olarak tesbit edilen ...'in gerçek zilyet olmadığını belirterek anılan parsellerde davacının zilyetliğinin tespitine ve tespit doğrultusunda tapu kaydının beyanlar hanesindeki zilyetliğe dayalı şerhlerin davacı lehine düzeltilmesi istemine ilişkindir.
6100 Sayılı HMK’nun 22/II. maddesinde “iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, Milas 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin kararının temyiz edildiği anlaşılmakla yargı yeri belirleme olanağı bulunmayan dosyanın, davanın niteliği gözetilerek temyiz incelemesi yapılmak üzere Yüksek Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.