Davacı ... ile davalılar ... ve ... arasındaki dava hakkında Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26/07/2011 gün ve 2008/165 E. ve 2011/618 K. sayılı hükmün Dairenin 18/04/2012 gün ve 2011/12744 Esas ve 2012/4872 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı ... Gordi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş ancak davacı vekili tarafından davadan feragat edildiğine, davalılar tarafından da temyizden ve karar düzeltme isteminden feragat edildiğine ilişkin dilekçe verilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, hükmün temyiz edilerek dosyanın Dairemiz tarafından bozulmasından sonra vermiş olduğu 16/10/2012 tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiğini bildirmiştir.
1086 sayılı HUMK’nun 91 (6100 sayılı HMK.nun 307) maddesinde feragatin iki taraftan birinin talep sonucundan vazgeçmesi olduğu belirtilmiş, yine 1086 sayılı HUMK.nun 95/1.(6100 sayılı HMK.nun 311) maddesinde de feragatin kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl edeceği hükme bağlanmış olup feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatine de bağlı değildir. Bu nedenle mahkemece verilen kararın davacının davadan feragati hakkında mahkemesince bir karar verilmek üzere bozulması gerekir. Yargıtay’ın yerleşmiş uygulamaları da bu yoldadır. (11.4.1940 tarihli ve 70 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, Hukuk Genel Kurulunun 16.11.1966 tarihli ve 1438/290 sayılı, 27.5.1992 tarihli ve 1992/2-250/364 sayılı kararları).
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dairenin 18/04/2012 gün ve 2011/12744 Esas ve 2012/4872 Karar sayılı bozma ilamının gerekçesinin değiştirilerek, davacı vekilinin feragat dilekçesi hakkında bir karar verilmek üzere Mahkemenin 26/07/2011 gün ve 2008/165 E. ve 2011/618 K. sayılı hükmünün bu değişik gerekçe ile BOZULMASINA, tashihi karar peşin harcın karar düzeltme isteyen davacıya geri verilmesine 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy