MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, sigortalı aracın yetersiz sürücü belgeli sürücüsü tarafından kullanıldığını ve % 100 kusurlu olarak yaptığı kaza nedeniyle yapılan 5.845,72.-TL ödemenin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, sürücünün biçer döver kullanma sertifikasının bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 5.845,72.-TL'nin 22.12.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 378,17 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 13.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.