- Y A R G I T A Y İ L A M I –
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ...Sulh Hukuk ve Devrek Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, kısıtlı adayının vesayet altına alınması istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir..” hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamındaki,....Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/700-2012/56 sayılı dosyasında aynı hususta dava açıldığı, yetki uyuşmazlığın Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2010/10053-2011/6029 sayılı ilamı ile kısıtlı adayının ... İlinde ikamet ettiğinin tespiti ile ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildiği, devamında da mahkemece ...'in kısıtlanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Kısıtlı adayının yerleşim yerinin “..., ...” adresi olduğunun daha önce dairece verilen karar ile belirlendiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince .... Sulh Hukuk YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.