Davacı alacaklı ... ile davalı 3.kişi ..., ... İnşaat Mühendislik Turz. San. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında Mersin 2. İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 3.12.2010 gün ve 2007/889-2010/1128 sayılı hükmün Dairenin 4.10.2012 gün ve 2011/3951-2012/8698 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı 3. kişi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı alacaklı vekili, Mersin 7.İcra Müdürlüğünün 2007/1915 sayılı takip dosyasından 5.12.2007 tarihinde yapılan haciz sırasında davalı 3. kişi lehine istihkak iddiasında bulunulduğunu belirterek İİK.nun 99. Maddesine dayalı olarak 3.kişinin istihkak iddiasının reddini talep etmiştir.
Davalı 3.kişi vekili haksız açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemenin, davanın reddine ilişkin kararı dairemizin 4.10.2011 tarih 2011/3951 Esas ve 2012/8698 karar sayılı ilamı ile mülkiyet karinesinin borçlu yararına olduğu ve aksının 3.kişi tarafından ispatlanmadığı, davalı 3.kişi ve borçlu arasında alaçaklılardan mal kaçırma amacı ile danışıklı işyeri devri bulunduğundan davanın kabulü gerektiğinden bahisle bozulmuş, davalı 3.kişi vekili tarafından anılan bozma kararının hatalı olduğu gerekçesi ile karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyanın yeniden yapılan incelemesi sonucunda:
1-Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı 3.kişi vekilinin aşağıda yazılı bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dairemiz bozma ilamında davalı alacaklı tarafından açılan istihkak iddiasının reddi davasında, davalı borçlu ve 3.kişi arasında alacaklılardan mal kaçırma amacı ile
danışıklı işyeri devri bulunduğu tesbiti yapılmıştır. Bu durumda bozma ilamında, davacı alacaklının davasının kabulü gerektiğinin belirtilmesi gerekirken davanın reddi şeklinde ilam oluşturulması maddi yanılgıya dayalı olduğu anlaşılmıştır. Karar düzeltim isteminin kısmen kabulü gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı 3. Kişi vekilinin diğer karar düzeltme isteminin reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteğinin kabulü ile dairemizin 4.10.2011 tarih 2011/3951 Esas ve 2012/8698 Karar sayılı ilamının son fıkrası son cümlesindeki " davanın reddine" ibaresinin ilamdan çıkartılarak yerine "davanın kabulüne" ibaresinin eklenmesine bozma ilamının bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, tashihi karar peşin harcın davalı 3. kişiye geri verilmesine 18.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy