MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin maliki bulunduğu aracın davalı ... şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın dava dışı sürücünün sevk ve idaresinde iken meydana gelen trafik kazası sonucu hasarlandığını, sürücünün alkollü olmadığının tespit edildiğini, sigorta şirketine başvurduklarını, ancak sigorta şirketince hasarın teminat dışı olduğu iddiasıyla kasko tazminatının ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 19.500,00.-TL miktarındaki tazminatın davalıdan temerrüt tarihinden itibaren reeskont faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana geldiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın münhasıran alkolün etkisi altında meydana gelmediği ve hasarın sigorta kapsamında olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne,19.500.00- TL tazminatın temerrüt tarihi olan 15.07.2011 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
SONUÇ:Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.042,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy