MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ... Sigorta A.Ş.ne ZMSS poliçesi ile sigortalı araç içerisinde yolcu olarak bulunmakta iken davalı ...ne ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın çarpması sonucu müvekkilinin malul kaldığını belirterek işgöremezlik zararından oluşan ıslahla artırılmış haliyle 9.531 TL maddi tazminatın davalı ...den, 8.000 TL maddi tazminatın davalı ... Sigorta A.Ş.den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Sigorta A.Ş vekili, kusur oranında ve poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...Ş vekili, kusur oranının ve maluliyet durumunun tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalı ... Sigorta A.Ş.ne sigortalı araç sürücüsünün kazada kusurunun bulunmaması nedeniyle bu davalı yönünden davanın reddine, diğer davalı ...ne sigortalı araç sürücüsünün kazada tam kusurlu olması nedeniyle davanın kabulü ile işgöremezlik zararından oluşan 9.531 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ...Ş vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle işgöremezlik tazminatının davalılardan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece trafik polisinden alınan kusur raporunda davacının içinde yolcu olarak bulunduğu araç sürücüsünün kusursuz, diğer araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğu belirlenmişse de, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağında her iki araç sürücüsü de kusurlu bulunmuştur. Kusur durumunda çelişki meydana gelmiş olup, mahkemece kaza nedeniyle görülmekte olan ceza dosyası da getirtilerek kusur oranlarının tespit edilmesi için İstanbul Teknik Üniversitesi veya Karayolları Genel Müdürlüğü fen heyeti elemanlarından oluşan uzman bilirkişi kurulundan rapor alınması gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması isabetli olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ...Ş vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ...Ş vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... şirketine geri verilmesine 20.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.