MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, Trabzon 1. İcra Müdürlüğü’nün 2009/8086 Esas sayılı dosyasında, davalıya kasko sigortalı araca, müvekkiline ait aracın çarparak hasara neden olduğundan bahisle 26.888.00 TL’nın rücuen tahsili için ödeme emri gönderildiğini, süresinde itiraz edilmediğinden takibin kesinleştiğini, oysa, müvekkilinin söz konusu aracı kazadan önce noterden mülkiyeti muhafaza kaydıyla sattığını ve işleten olmadığını belirterek takip nedeniyle davalıya borçlu bulunmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, duruşmaya gelmemiş ve cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, dava konusu aracın kazadan önce davacı tarafından dava dışı şahıslara mülkiyeti muhafaza kaydıyla satıldığı, davacının işleten olmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne, davacının takip nedeniyle davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.072,74 TL kalan
onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 21.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy