Davacı ... ... A.Ş. ile davalılar ..., ..., ..., ... ve ... arasındaki dava hakkında ..... Asliye .... Hukuk Mahkemesinden verilen .../04/2010 gün ve 2008/241 E. ve 2010/185 K. sayılı hükmün Dairemizin 09/02/2012 gün ve 2011/9960 Esas ve 2012/1368 Karar sayılı ilamı ile kısmen onanmasını ve kısmen bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
...-Dosya içeriğine, ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 sayılı HMK.nun geçici ....maddesi ....fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan davalı ...’in tüm ve davalı ... vekilinin sair karar düzeltme isteklerinin REDDİNE,
...-Kendisine Dairemiz murafaasında vekille temsil ettirmiş olan davalı ... vekili temyiz istemlerinin kısmen kabul edilmiş olması nazara alınarak Dairenin 09/02/2012 gün ve 2011/9960 Esas ve 2012/1368 Karar sayılı ilamının sonuç kısmında yer alan “ alınmasına” ibaresinden sonra gelmek üzere “825,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan ..........’a verilmesine” ibaresinin yazılmasına, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 219,00 TL para cezasının davalı ...'den alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine, aşağıda dökümü yazılı ...,55 TL kalan harcın davalı ...'den alınmasına ve tashihi karar peşin harcının davalı ...'a geri verilmesine ........2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy