MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlılar ... hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ....Sulh Hukuk ve... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Dava, kısıtlı adaylarının vesayet altına alınması istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 21/2. maddesinde de; “Vesayet altındaki kişilerin yerleşim yeri, bağlı oldukları vesayet makamının bulunduğu yerdir.” hükümüne yer verilmiştir.
Buna göre Dosya kapsamındaki, kısıtlı adaylarının, her ne kadar 11.11.2009 tarihli nüfus kayft tablosuada ... adresi görünse de TMK. nın 21/2 Maddesine göre bağlı bulundukları vesayet makamının bulunduğu yer yerleşim yeri sayılması hükmünde de belirtildiği gibi; 25.06.1996 doğ. ..., ile halen reşit bulunan 3.3.1993 doğumlu ...'ın ...Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.05.1998 tarihli 1998-83 esas 1998-287 karar dosyasıyla, vesayet altına alınmalarına ve kendilerine ...'ın vasi tayinine karar verilmiştir.
Vesayet makanı ... Sulh Hukuk Mahkemesi olup bu durumda uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.’nun 21 ve 22. (1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 16.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy