MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline ait oto korkuluklarının davalılardan ...’in maliki, Ankara Anonim Türk Sigorta Şirketi’nin trafik sigortalısı ve ...’ün sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını, hasar bedeli olan 5.465, 82 TL’nin 4.626, 75 TL’sinin 05.10.2009 tarihinde ödendiğini belirterek, ödenmeyen 839,07 TL ana hasar bedelinin 05.10.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte toplam hasar bedeli olan 5.465,82 TL’nin yalnızca 22.07.2009 kaza tarihinden 05.10.2009 tarihine kadar işlemiş yasal faizinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... şirketi vekili davacının zararı olan 4.626,75 TL’nin poliçe teminatı kapsamında 05.10.2009 tarihinde ödendiğini, ödeme yapılan kısım dışındaki talebin KDV alacağı olduğunu ve bu alacağa ilişkin fatura ibraz edilmediğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... davayı kabul etmediğini bildirmiştir.
Davalı ... ise davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre dava konusu trafik kazasında davalı sürücü ...’ün herhangi bir kusurunun olmadığı, kazanın teknik arızadan kaynaklandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının 941,55 TL dava değeri göstererek açtığı davada, mahkemece talebin reddine karar verilmiştir. Buna göre davacı vekilinin temyizi 941,55 TL.lik miktara ilişkindir. Bu durumda karar tarihi itibariyle temyize konu miktar temyiz kesinlik sınırının altındadır.
Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin temyize konu edilen miktar yönünden mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy