MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından zorunlu mali sigorta poliçesi ile sigortalanan davalıya ait aracın karıştığı kaza neticesinde dava dışı karşı araçta meydana gelen maddi hasarın karşılığı olarak 09.11.2009 tarihinde 7.607,46-TL ödendiğini, davalının kaza sırasında alkollü olduğu ve kazanın oluşumunda asli kusurlu bulunduğunu belirterek davalıdan ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin kusurlu olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile,2.250.00-TL tazminatın ödeme tarihi olan 09.11.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
SONUÇ:Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 132,55 TL kalan
onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy