MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Finansal Kir. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların maliki, kiracısı ve trafik sigortacısı olduğu aracın trafik kazası sonucu müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin davacı tarafından ödendiğini ileri sürerek, 4.697,00 TL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Finansal Kiralama A.Ş. vekili, kazaya karışan aracın müvekkilince kazadan önce diğer davalı şirkete finansal kiralama sözleşmesiyle kiralanıp teslim edildiğinden işletenlik sıfatının kalmadığını, davanın husumet ve esas yönünden reddini savunmuştur.
Diğer davalı vekilleri de davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 3.515,03 TL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Finansal Kir.A.Ş. Vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, TTK.’nun 1301. maddesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir.
3226 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu'nun 9. ve 17. maddelerine göre, aracın mülkiyeti finansal kiralama şirketine ait ise de yararlanma ve kullanma hakkı 13. madde hükmünce kiracıya ait olup, kiracı malın zilyedidir. Sözleşme ve Yasa’nın diğer emredici hükümleri de göz önünde tutulduğunda, kiralama konusu malın kullanımı ve getireceği yarar ve zararlar kiracıya devredilmiş bulunmaktadır.
Öte yandan, 2918 sayılı KTK.’nun 3. maddesi ile “...aracın uzun süreli kiralama, ariyet veya rehni gibi hallerde kiracı...” işleten sayılacağı ve 85. madde ile de işletenin ağırlaştırılmış sorumluluk kurallarına göre zarardan sorumlu olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, davalı ... Finansal Kiralama A.Ş.’nin kazaya karışan aracını Beşiktaş 3.Noterliğinin 27.3.2007 tarih ve 08677 yevmiye nolu Düzenleme Şeklinde Finansal Kira Sözleşmesiyle ve uzun süreli (dört yıllık) olarak sui generis bir kullanımın devri niteliğinde ve yukarıda anılan yasa hükümlerine uygun biçimde diğer davalı ... Turz.T ...A.Ş.’ne kiraladığı dosyadaki belgelerden anlaşılmaktadır.
O halde mahkemece, davalı ... Finansal Kiralama A.Ş. aleyhindeki davanın husumet (sıfat) yokluğundan reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... Finansal Kir. A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Finansal Kir. A.Ş.ne geri verilmesine 1.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy