MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin maliki bulunduğu araca, davalı ...'un maliki, diğer davalı ...'ın sürücüsü bulunduğu aracın tam kusuru ile arkadan çarpması sonucu hasarlandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000,00.- TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..., kazada sürücü olduğunu, kusuru olmadığını, hasar bedelinin fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., zararın ZMSS'si olan Hür Sigorta AŞ. dan karşılanması gerektiğini ileri sürmüştür.
İhbar olunan Hür Sigorta AŞ. vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 3.000 Tl hasar bedelinin kaza tarihi olan 09/12/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ...'ın yerinde
görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 183,78 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 06.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy