MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ... 'in 11.5.2009 tarihinde vefat ettiğini, murise ait olup davalı şirkete kasko sigortalı aracın da aynı tarihte murisin evinin önünden çalındığını ve bulunamadığını, davalının ihbara rağmen sigorta tazminatı ödemediğini ileri sürerek, 28.000,00 TL. nın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, hasarın sigorta teminatı dışında kaldığını ve davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulü ile 28.000,00 TL.nın 13.6.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.475,73 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy