MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline ait davalıya kasko sigortalı aracın trafik kazası sonucu hasarlandığını belirtip, hasarın 2.500,00 TL’lik ödenmeyen bölümünün davalı ... şirketinden tahsili amacıyla yapilan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile ... İcra Müdürlüğünün 2010/2893 sayılı dosyasında davalının itirazının iptaline, 2.500,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanması suretiyle takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 110,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.