MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait davalıya kasko sigortalı aracın karıştığı kaza sonucu hasarlandığını, davalı sigortacının poliçe primlerinin ödenmediğini iddia ederek hasar bedelini ödemediğini bildirerek 16.945 TL hasar bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, sigortacının sorumluluğunun primin veya ilk taksitinin ödendiği tarihte başlayacağını, davacının prim ödememesi nedeniyle poliçenin feshedildiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece poliçenin iptal edildiğine dair zeyilnamenin bulunmaması, davacıdan alınan primin davacıya iade edildiğinin ispat edilememiş olması gerekçesiyle davanın kabulüne, 16.945 TL.nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde, özellikle sözleşmenin feshedildiğine ilişkin BK.nun 101. maddesi uyarınca keşide edilmiş bir ihtar bulunmadığından sigorta sözleşmesinin geçerliliğini koruduğunun anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya
uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 751,53 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 28.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy