MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin çocukları ve kardeşleri olan ...'in, davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın çarpması sonucu vefat ettiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı anne ... için 2.000 TL, davacı baba ... için 2.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 1.350 TL koyun bedelinin tüm davalılardan, davacılar ... için ayrı ayrı 60.000 TL, kardeşler ... için 25.000'er TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 31.12.2009 tarihli dilekçesi ile yanlışlıkla hasım olarak gösterdiğini belirttiği davalı ... hakkında açtığı davadan feragat etmiş, 09.03.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini davacı ... için 19.672,97 TL'ye, davacı ... için 20.459,89 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalı ... Motorlu Araçlar Turizm ve Petrol Ürünleri Tic.Ltd.Şti. vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin aracı uzun süreliğine dava dışı şirkete kiraladığını ve işleten sıfatının bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, davacıların murisinin de olayda kusurlu olduğunu, talep edilen tazminatların fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davalı ... Motorlu Araçlar Turizm ve Petrol Ürünleri Tic.Ltd.Şti. hakkında açılan davanın husumetten reddine, davalı ... Sigorta A.Ş. hakkında açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davacı ... için 20.459,89 TL, davacı ... için 19.672,97 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı ... için 15.000 TL, davacı ... için 15.000 TL, davacı ... için 2.500 TL, davacı ... için 2.500 TL, davacı ... için 2.500 TL manevi tazminat ve davacı ... için 435 TL koyun bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'ndan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.172,82 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'ndan alınmasına 21.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.