MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili,müvekkilinin sevk ve idaresinde olan aracına, davalının maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını,kaza sonucu oluşan maddi hasarın mahkeme aracılığıyla tespit edildiğini, hasar bedeli ve tespit gideri toplamı olan 15.627,95 TL'nin tahsili için davalı aleyhine yapılan ... takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 ... inkar tazminatına ... verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kusur ve hasar bedelini kabul etmediğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, ... 3. ... Müdürlüğünün 2011/440 sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 13.000,00.- TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin ve ... inkar tazminatı talebinin reddine ... verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan Hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 694,03 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 06/02/2013 gününde oybirliğiyle ... verildi.
Full & Egal Universal Law Academy