MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacılar vekili asıl davada, davalının zorunlu ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı oldukları kamyonun çarpması sonucu, müvekkilleri ...,...'ın annesi ... ile kardeşleri ...'ın vefat etitğini, davacı ...'in ... 'nin babası, ...'ın eski eşi olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak suretiyle davacı ... için kızının ölümünden dolayı 1.000 TL, diğer davacıların her biri için kızkardeşleri ve annelerinin ölümünden dolayı 1.000'er TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davalı tarafından birleştirilen dosyada kendilerinden talep edilen 2.858,41 TL kadar destek tazminatına hükmedilmesini talep etmiş, birleştirilen davada davacı ... şirketi vekili, müvekkilinin davacılara çarpan aracın aynı zamanda kasko sigortacısı olduğunu,
müvekkilinin kendi sigortalısına 20.03.2007 tarihinde 3.811,22 TL hasar tazminatı ödemek durumunda kaldığını, bunun müteveffaların kusuruna karşılık gelen 2.858,41 TL'sinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; asıl davada davacılar ...,... yönünden açılan davaların reddine, davacı ... yönünden davanın kabulü ile 1.000 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, birleştirilen davanın kabulü ile 2.858,41 TL'nin 20.03.2007 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacı ... şirketine verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 33,70 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacılara geri verilmesine 21.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.