MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, tek taraflı kaza sonucu hasarlandığını, aracın pert olduğunu, davalı sigortanın poliçe primlerinin ödenmediğini ileri sürerek hasar bedelini ödemediğini bildirerek 19.250 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafça poliçe primlerinin ödenmediğini, bu nedenle müvekkil sigortanın sorumluluğunun başlamadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 18.000 TL tazminatın 31.12.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 802,20 TL kalan
onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.