MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı biçerdöverin tarlada buğday biçtiği sırada büyük bir taşa çarparak hasara uğradığını, davalının ihbara rağmen sigorta tazminatı ödemediğini ileri sürerek, 7.420,00 TL. nın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, yetki ve işbölümü itirazı ile zamanaşımı definde bulunmuş, esas yönünden de davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, 15.8.2007 hasar tarihinden itibaren dava tarihine kadar TTK.nun 1268 maddesi ile Kasko Sigortası Genel Şartları uyarınca olayda iki yıllık zamanaşımı süresi dolduğundan, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan
onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 18.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy