MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Hükümlü hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada... Sulh Hukuk ve ...Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.
Dosya kapsamından, nüfus müdürlüğü tarafından adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre yerleşim yeri olarak bildirilen " ..." adresinin,...İl Emniyet Müdürlüğünün 05.01.2012 tarihli cevabi yazıları ile Ceza evi adresi olduğu, hükümlü ...'ın 04.05.2011 tarihli vasi istem dilekçesinde belirttiği "..." adresinin ise ... Polis Merkezi Amirliğinin 22.07.2011 tarihli polis tutanağı ile yanlış olduğu, 17.01.2011 tarihli müddetnamede ikamet adresinin "..." , ... Müdürlüğünün 29.08.2012 tarihli tutanağı ile "... olduğunun bildirilmesi karşısında, ...'ın ceza evine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin ... olduğu anlaşılmıştır.
... Sulh Hukuk mahkemesi tarafından verilen Yetkisizlik kararı yoksa da, ... ve Isparta Sulh Hukuk Mahkemelerince verilen yetkisizlik kararları ile davadan çekildikleri ve işin görülmesinin sürüncemede bırakılmaması ve Yargıtay’ca yargı yeri belirlenmesi gerektiği
anlaşılmakla, bu durumda uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden, bu mahkemenin yargı yeri olarak belirlenmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 23.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.