MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı (alacaklı) vekili, İskenderun 4.İcra Müdürlüğü’nün 2012/596 sayılı Takip dosyasında yapılan 29.03.2012 günlü hacizde İİK’nnu 99. maddesinin uygulandığını, ancak hacizde borçluya ait faturalar ve belgelerin ele geçtiğini belirterek haczin İİK’nun 96. vd. maddeleri gereğince yapılmış sayılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda: “dava konusu haciz adresinde başka takip dosyasından yapılan haciz sırasında borçlunun yer alarak ödeme taahhüdünde bulunduğu, dava konusu hacizde ise borçluya ait faturaların görüldüğü ve yine üzerinde borçlunun imzasının yer aldığı mal teslim fişinin tespit edildiği“ gerekçesi ile şikâyet başvurusunun kabulü ile haczin İİK’nun 96, 97. maddeleri gereğince yapılmış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, üçüncü kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 3.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy