MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3. kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı 3. kişi, ... İcra Müdürlüğünün 2012/157 sayılı takip dosyasından 7.2.2012 tarihinde haczedilen menkullerin kendisine ait olduğunun ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, davacı ile borçlu arasında muvazaalı işlemler bulunduğunun, davacının dayandığı belgelerin herzaman düzenlenebileceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece haciz adresinde daha önce borçlunun faaliyet gösterdiği, mülkiyet karinesinin borçlu dolayısıyla alacaklı yararına olduğu, davacının dayandığı belgelerin karine aksini ispata yeterli olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3. kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3. kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3. kişiden alınmasına 13.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy