MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı 3.kişi vekili, ... 1.İcra Müdürlüğü'nün 2011/155 talimat sayılı takip dosyasından 15.4.2011 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, haczin müvekkilinin işyerinde yapıldığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davacı 3.kişinin borçlunun eşi olduğu haciz adresinin davacı adına kayıtlı olmasına rağmen borçlu eşi tarafından işletildiği, aynı yerde yapılan bir başka hacizle ilgili olarak açılan davada davanın reddine karar verildiği ve bu kararın temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiği, mahcuzların borçluya ait olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,05
TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy