MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; Davalı ...’un 14/04/2008 tarihinde icra müdürlüğünde düzenlenen tutanak ile borca kefil olduğu, aynı takipte yapılan 10/04/2008 tarihli haciz sırasında da borçlu ... Eşarp Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adresinde, davalı ...’un müdürü olduğu ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’nin faaliyet gösterdiği, davacı tarafın haciz tutanağında da ileri sürdüğü şirketler arasında organik bir bağ bulunup bulunmadığı ve aynı adreste ticari faaliyette bulunma hususu ve nedenlerinin yeterince araştırılması, borçlu şirket tarafından haciz sırasında faaliyet gösteren şirkete, İİK’nın 280/son fıkrası anlamında bir devir yapılıp yapılmadığı ve devir varsa tarihinin ne olduğu ile iptal koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılması gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda satışın yakın akrabalar arasında yapıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı ...’ın, borçlu ...’un bacanağı olmasına, İİK'nın 278/III-1 maddesinde bu derece akrabalar arasında yapılan tasarrufların bağışlama hükmünde sayıldığının ve iptale tabi olduğunun öngörülmesine buna ilaveten davalı ...’ın, bacanağı olan borçlu ...’un alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle de tasarrufun iptali gerekeceğine (İİK. 280/I-II) ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.073,61 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 3.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy