MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, muris ...’ın adına kayıtlı aracın motorlu taşıtlar vergi borcunu İzmir İflas Müdürlüğünün 2009/2 sayılı dosyasına bildirerek alacak kaydı yaptırdıklarını bildirip, anılan dosyadan aldıkları yetki uyarınca müteveffa adına kayıtlı aracın kasko sigorta poliçesinde yer alan yolcu vefatı teminatında gösterilen miktar kadar tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, işbölümü ve yetki itirazı ile birlikte zamanaşımı def'inde bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 18.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy