MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ... tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanan aracın, 27.02.2004 tarihinde müvekkilinin kullandığı motosiklete çarpması sonucunda müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, sakat kaldığını belirterek, 4.500,00 TL, 25.05.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile de toplam 30.000,00 TL maddi tazminat istenmiştir.
Davalı ... vekili ise, davanın zaman aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile dava dilekçesinde istenen 4.500,00 TL tazminatın 29.07.2009 temerrüt faizinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ıslah ile artırılan miktarın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 42,60 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine 23.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.