Davacı-karşı davalı 3.kişi Kahraman Oto Kiralama Ltd. Şti. ile davalı-karşı davacı alacaklı ... ve borçlular ... ve ... arasındaki dava hakkında Denizli 2.İcra Mahkemesinden verilen 29.11..2011 gün ve ... Esas ve 2011/938 Karar sayılı hüküm, Dairemizin 17.05.2012 gün ve ... Esas- ... sayılı kararı ile Onanmış, süresi içinde davalı -karşı davacı alacaklı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve davacı 3.kişinin dava konusu aracı noterden satın aldığı ancak borçluya noterde düzenlenen resmi sözleşme ile devretmediği için aktif dava ehliyetinin olduğu, tasarrufun iptali yönünden ise borçlu tarafından davacıya yapılan bir satış yani tasarruf bulunmadığına göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 219,00 TL para cezasının davalı-k.davacı alacaklıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 6,55 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalı-k.davacı alacaklıdan alınmasına 12.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy