MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat-rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleştirilen davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalı ...'nın sürücüsü, davalı ...'in işleteni olduğu ve ... Sigorta'ya ... poliçesi ile sigortalı aracın sürücüsünün tam kusuruyla çarpması sonucu pert olduğunu belirterek 11.000 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan (sigorta şirketi poliçe limitinden sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline; birleşen dosya ile de, davacı ...Ş. vekili, aynı kaza nedeniyle ...’a ait ve müvekkili şirkete kasko sigortalı araçtaki hasar bedeli olarak sigortalısına ödenen 10.087,12 TL.nin, karşı araç maliki ..., sürücüsü ... ve trafik sigortacısı ... Sigorta'dan (sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... ve ... cevap dilekçesinde, kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek, asıl davanın reddini savunmuştur.
Birleştirilen davada davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde, kusura itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.
Birleştirilen davada davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti dahilinde sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, asıl davanın kabulü ile, 11.000 TL.nın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...’dan, sigorta şirketi 2.750 YTL poliçe limitinden sorumlu olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline; birleştirilen davanın reddine dair verilen hükmün Dairemizin 2009/3233 esas ve 2009/6831 karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde alınan yeni kusur raporu uyarınca asıl dosya davalısı...'nın %65, birleşen dosya davalısı ...'un %35 kusuruna dayanarak asıl davanın kısmen kabulüne, 7.150,00 TL tazminatın davalılar ... ve ...'dan kaza tarihinden, davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden ve poliçe limiti olan 2.750,00 TL ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; birleşterilen davanın kısmen kabulüne, 3.530,49 TL.nin davalılar ... ve ... yönünden kaza tarihinden, ... Sigorta yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 490,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'dan alınmasına 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.