MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıya trafik sigortalı aracın, yoldan karşıya geçmek isteyen müvekkiline çarptığını, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkili tarafından dava tarihine kadar yapılan ve ileride yapılması muhtemel olan muayene,röntgen, tahlil, ameliyat gibi tedavi giderleri olarak şimdilik 100,00 TL ile geçici ve sürekli işgöremezlik zararı olarak 7.400,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 05/04/2012 tarihli ıslah dilekçesi ile tazminat taleplerini 23.059,78 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalı vekili, tedavi giderlerinden 6111 sayılı yasa gereği sorumluluklarının kalmadığını, geçici işgöremezlik zararlarının da tedavi giderleri teminatı kapsamında olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulüne, 23.059,78 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, ayrıca hüküm altına alınan tedavi giderlerinin
6111 sayılı yasa kapsamında olmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.551,06 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 3.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.