MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3.kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili,... Müdürlüğü'nün 2011/862 sayılı takip dosyasından 18.1.2012 tarihinde haczedilen mehkullerin borçluya ait olduğunu, 3.kişinin borçlunun oğlu olup aralarında muvazaalı ilişki bulunduğunu ileri sürerek 3.kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı 3.kişi, haczin kendi işyerinde yapıldığını, mahcuzların kendisine ait olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece haczin ödeme emri tebliğ edilen adreste yapıldığı, adresin ...." ünvanı ile borçlu tarafından işletildiğinin zabıta araştırması ile de tespit edildiği, istihkak iddiasında bulunan 3.kişinin borçlunun oğlu olup borcun doğum tarihinden sonra haciz adresinde faaliyete başladığı borçlu ile aralarında muvazaalı ilişki bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 3.kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı 3.kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya
uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 707,37 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı 3.kişiden alınmasına 17.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy