MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ..., ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkilinin kasko sigortacısı olduğu aracın, davalılar tarafından işletilen oto yıkama işyerinden çalındığı ve hasarlı halde bulunduğu, sigortalıya araç değerinin ödediğini ileri sürerek, sovtaj tutarı indirildikten sonra bakiye 17.200,00 TL'nin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, tüzel kişiliği bulunmayan ... aleyhine açılan davanın reddine, davanın kısmen kabulü ile 12.200,00 TL'nin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalılar ..., ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 651,38 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ...,...,...
'dan alınmasına 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.