MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
MAHKEMESİ: ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı ... için 10.000 TL destek, 500 TL iş göremezlik, 20.000 TL manevi, ... için 5000 TL destek, 1000 TL iş göremezlik, 10.000 TL manevi, ... için 5000 TL destek, 1000 TL iş göremezlik, 10.000 TL manevi, ... için 7000 TL araç hasar bedeli tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekili birleşen dava ile de, davacı eş ... için 47500 TL, diğer davacı çocuklar için ise 52.500'er TL destek, davacı ... için 16.375 TL daimi iş göremezlik, 634 TL geçici iş göremezlik, ... için 760 TL geçici iş göremezlik, ... için 2373 TL geçici iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsilini istemiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyularak; asıl dava yönünden; davacılar ..., ... ve ...'nın davalı ... hakkındaki davalarının
feragat nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına, davacı ... davalı ... hakkındaki davasının takipsiz bırakılması nedeni ile açılmamış sayılmasına, davacıların sigorta şirketi hakkında açtıkları asıl ve birleşen dava da ise, 57.500 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline, asıl davadaki davacı ...'nin davalı ... şirketine karşı açtığı maluliyet tazminatı isteminin kabulü ile, 500 TL.nin limiti dahilinde dava tarihinden işleyecek faizi ile davalı sigortadan tahsiline, davacı ... ve ... ...'ın davalı sigortaya karşı açtığı maluliyet tazminatı davasının reddine, davacı ...'in davalı ... Sigortaya karşı açtığı davayı atiye bıraktığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Birleşen dava yönünden; davacı ... için 15.876,13 TL sürekli iş göremezlik, 634 TL geçici iş göremezlik, ... için 760 TL geçici iş göremezlik, ... için 2.373 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalı ... şirketinden poliçe limiti dahilinde birleşen dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.436,57 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 11.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
..