MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkillerin murisi ve desteği ...'in davalıya trafik sigortası ile sigortalı aracın sürücü ...'ın kullandığı araçta yolcu iken aracın hem zemin geçitte tren ile çarpışması sonucu hayatını kaybettiğini belirterek davacı anne için 4.000,00 TL, davacı baba için 4.000,00 TL olmak üzere toplam 8.000,00 TL maddi tazminat talep etmiş bu talebinini 08.07.2010 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı anne için 17.585,00 TL, davacı baba için 12.548,00 TL artırdığını bildirmiştir.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre,hatır taşıması söz konusu olduğundan tespit edilen tazminat miktarından davacı anne için 16.188,75 TL, davacı baba için 12.411,00 TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmiş, karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 27.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.