Davacı ... Sigorta A.Ş. ve ... arasındaki dava hakkında ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.05. 2011 gün ve 2010/93 Esas ve 2011/215 Karar sayılı hükmün Dairenin 05.04.2012 gün ve 2011/10766 Esas ve 2012/4146 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı.... Sigorta A.Ş vekili ve davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 sayılı HMK.nun geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 203,00'er TL para cezasının davacı ... Sigorta A.Ş ve davalı ...'ndan ayrı ayrı alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 43,90'er TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
-KARŞI OY-
Karar düzeltmeye konu olan Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 05.04.2012 gün, 2011/10766 Esas, 2012/4146 Karar sayılı bozma ilamında belirtmiş olduğumuz bozma gerekçesine ilişkin muhalefet görüşümüzü tekrar ediyoruz.
Full & Egal Universal Law Academy