MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kazada müvekillerinin oğlu Aziz'in yaralandığını ileri sürerek 15.000,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre kazanın meydana gelmesinde davalı sürücüsünün kusuru bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanmaya bağlı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı ... yaya olarak yolun karşısına geçmek isterken davalıların işleteni-sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucunda yaralanmıştır. Kaza ile ilgili C. Savcılığı tarafından toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre davacının tam kusurlu olduğu gerekçesi ile davalı sanık hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir. BK.nun 53. maddesi hükmü gereğince hakim, ceza mahkemesi tarafından verilen beraat kararı ile bağlı olmadığı gibi, belirlenen kusur oranı da hukuk mahkemesi için bağlayıcı
değildir. Somut uyuşmazlıkta ceza mahkemesine açılmış bir dava dahi yoktur, hazırlık tahkikatında alınan kusur raporu hukuk mahkemesi için bağlayıcı değildir. Bu nedenle, mahkemece, hazırlık aşamasında olgular da değerlendirilmek suretiyle İTÜ makine-trafik kürsüsünden ya da Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyetinde görevli uzman kişilerden oluşacak bilirkişi heyetinden alınacak kusur rapor sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 23.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.